KUF-finalist i Los Angeles

I mai reise Konkurransen unge forskere til Los Angeles og International Science and Engineering Fair (ISEF), representert av finalisten vår Ricardo Sonda Guiraudeli. Ricardo deltok med prosjektet "Modelling paths of the Moon's shadow on the surface of the Earth during total solar eclipses", og gjorde en svært god innsats som Norges representant på ISEF. Her kan du lese litt mer om hvordan han opplevde dette. Se engelsk versjon av intervjuet nederst.

 

Kan du fortelle oss litt om hva du følte på da du ble nominert til å reise til ISEF, og hva dine første forventninger til arrangementet var?   

Jeg hadde egentlig ingen forventninger om å komme blant førsteplassvinnerne i Konkurransen unge forskere, så nominasjonen til ISEF kom som et sjokk på meg. Samtidig føltes det som om alt fokus og innsats jeg hadde viet til prosjektet mitt ble anerkjent, noe som fikk meg til å føle meg både stolt og dyktig, og at jeg hadde oppnådd noe. ISEF virket for meg som en enormt prestisjefylt konferanse for prosjekter og studenter med potensial til å virkelig bidra til forskning helt i vitenskapens grenser. Med det i tankene håpet jeg at jeg ved å delta på ISEF ville få muligheten til å samhandle med verdens fremste prospekter innen vitenskap og ingeniørfag. 

Hos ISEF går hver finalist gjennom flere runder med intervjuer med dommerne. Kan du fortelle litt om prosjektet ditt og spørsmålene du fikk fra dommerne?    

I prosjektet mitt utviklet jeg en alternativ metode for å beregne banen til solformørkelser, og en analytisk måte å bestemme plasseringen av maksimal tid under skyggen til formørkelsen. Dette prosjektet er matematisk av natur, så de fleste spørsmålene var rettet mot metodene mine og tankeprosessen min. Fordi intervjuene går ut fra dynamiske samtaler, snakket jeg noen ganger bare bredt om prosjektet, mens andre ganger føltes det som om hele intervjuet ble brukt til å granske et veldig spesielt element i prosjektet. Noen dommere var mer opptatt av standard vitenskapelige prosedyrer, som hvor hensiktsmessig hypotesen og konklusjonene var, mens andre brydde seg mer om bevis på innovativ tenkning. Alle dommerne var usedvanlig nøye i sine spørsmål, spesielt når det gjaldt mitt arbeids anvendelser/betydning i samfunnet. 

Kan du nevne noen høydepunkter fra oppholdet ditt i Los Angeles?   

Det var første gang jeg var i Amerika, og jeg ble virkelig slått av byens store utstrekning. Sammenlignet med Oslo var bygningene i sentrum av LA gigantiske og like vakre, noe jeg kunne se tydelig fra rommet mitt i 33. etasje på hotellet. Å gå på spisesteder i amerikansk stil og besøke Santa Monica-bryggen føltes litt surrealistisk etter å bare ha sett den på TV så lenge. Det store høydepunktet var vårt besøk i fornøyelsesparken Universal Studios i California, som ISEF hadde reservert kun for deltakerne, hvor vi kunne dra på attraksjonene og spise tradisjonell amerikansk mat gratis, uten køer! 

Fant du inspirasjon til nye prosjekter eller vitenskapelige bestrebelser i fremtiden etter ISEF?  

Absolutt. Det mest spennende med ISEF for meg var bredden av kategorier – som materialvitenskap, bioinformatikk og miljøteknikk, for å nevne et par – hver og en med bemerkelsesverdige prosjekter som konkurrerer. Det var forbløffende å gå rundt gjennom konferansesenteret og se de 1000+ prosjektene som utvilsomt tok mange måneder eller år å fullføre. Det er lett å finne deg selv oppslukt av din egen forskning og overse rikdommen og substansen til andre felt. Å snakke med andre studenter ved ISEF var ikke bare en mulighet til å møte mennesker som liker vitenskap like mye som meg, men også en mulighet til å lære om forskning på felt jeg aldri har engasjert meg i, og ga meg evnen til å se mine egne problemstillinger gjennom nyvunne perspektiver. Å lære om andres forskning fylte meg med ideer som helt sikkert kan føre til nye prosjekter og utforskning. Det føltes rart å bli adressert på lik linje med de utrolig talentfulle og hardtarbeidende studentene på ISEF, men det ga meg også drivkraften og selvtilliten til å forfølge et liv med høye prestasjoner. 

Du er en av førsteplassvinnerne i Konkurransen unge forskere i 2024 og ble derfor valgt ut til å reise til ISEF. Kan du gi noen råd til fremtidige deltakere i konkurransen om hvordan de bør jobbe med prosjektene sine hvis de ønsker å få sjansen til å reise?   

Fremfor alt handler ISEF om innovasjon og anvendelse i den virkelige verden. For å ha en sjanse mot de andre deltakerne på messen, må du være trygg på at arbeidet ditt på en eller annen måte kan tilføre eller forbedre kunnskap innen et vitenskapsområde. Du må være profesjonell i hvordan du driver vitenskapen din, det vil si å ha klare og rasjonelle hypoteser, mål og konklusjoner, med gjennomtenkte metoder og eksperimenter. Forklar i arbeidet ditt hvordan forskningen din er vellykket og hvordan den vil bidra til ditt felt. Når du skriver, anbefaler jeg å lese gjennom vitenskapelige artikler slik at du blir vant til hvordan forskning normalt kommuniseres. Hvis du har det gøy og er investert i arbeidet ditt, er det langt mer sannsynlig at du produserer noe kompetent og sofistikert. 

Frå den store opningsseremonien. Foto: Birger Berge
Frå den store opningsseremonien. Foto: Birger Berge
Alle finalistane og følga deira fekk tilbringe ein heil kveld i Universal studios. Foto: Birger Berge
Alle finalistane og følga deira fekk tilbringe ein heil kveld i Universal studios. Foto: Birger Berge
Med eksklusiv tilgang til parken, fikk finalistene oppleve en av verdens mest berømte fornøyelsesparker uten kø! Foto: Birger Berge
Med eksklusiv tilgang til parken, fikk finalistene oppleve en av verdens mest berømte fornøyelsesparker uten kø! Foto: Birger Berge
Med eksklusiv tilgang til parken, fikk finalistene oppleve en av verdens mest berømte fornøyelsesparker uten kø! Foto: Birger Berge
Med eksklusiv tilgang til parken, fikk finalistene oppleve en av verdens mest berømte fornøyelsesparker uten kø! Foto: Birger Berge
Hele Los Angeles Convention Center var fylt opp av finalister fra hele verden som presenterte sine forskningsprosjekter. Foto: Birger Berge
Hele Los Angeles Convention Center var fylt opp av finalister fra hele verden som presenterte sine forskningsprosjekter. Foto: Birger Berge

Can you tell us a bit about your feelings when you were nominated to go to ISEF and what your initial expectations of the event were?   

I really had no expectations of placing among the first-place winners in Ungeforskere, so the nomination for ISEF came as a shock to me. At the same time, it felt that all the thought and effort I devoted to my project had been recognized, which made me feel proud, capable, and accomplished. ISEF seemed to me like an enormously prestigious conference for projects and students with potential to genuinely contribute to research at the very frontier of science. With that in mind, I hoped that at ISEF I would have the opportunity to interact with the world’s pre-eminent prospects in science and engineering. 

At ISEF, each finalist goes through several rounds of interviews by the judges. Can you tell us a bit about your project and the questions you received from the judges?    

In my project I developed an alternative method of calculating the trajectory of solar eclipses and an analytical way of determining the location of maximal time under the shadow. This project is mathematical in nature, so most questions were directed at my methods and thought process. Because the interviews proceed from dynamic conversations, sometimes I only spoke broadly about the project while other times it felt as though the entire interview was spent scrutinizing some very particular element. Some judges were more concerned with standard scientific procedures like how appropriate the hypothesis and conclusions were, while others cared more for evidence of innovative thinking. All judges were exceptionally scrupulous in their questions, especially when it came to my work’s applications/significance in society. 

Can you mention some highlights from your stay in Los Angeles?   

It was my first time in America, and I was really struck with the city’s sheer extent. Compared to Oslo, buildings in downtown LA were giant and equally beautiful, which I could see clearly from my room’s window on the 33rd floor of the hotel. Going to American style diners and visiting the Santa Monica pier felt a little surreal after having only seen it on television for so long. The star highlight was our visit to the Universal Studios amusement park in California, which ISEF had rented out for participants only, where we could go on rides and eat traditional American food for free and without queues. 

Did you find any inspiration for new projects or scientific endeavors in the future after ISEF?  

Absolutely. The most intriguing thing about of ISEF to me was its breadth of categories – like material sciences, bioinformatics, and environmental engineering, to name a couple – each one with remarkable projects competing. It was mindboggling to walk around through the convention centre and seeing the 1000+ projects that undoubtedly took many months or years to complete. It’s easy to find yourself consumed in your own research and overlook the richness and substance of other fields. Talking to other students at ISEF was not only an opportunity to meet people who enjoy science as much as I do, but also an opportunity to learn about the research in fields I had never engaged in, awarding me with the ability to view my own problems through newfound perspectives. Learning about others’ research washed me with questions that could surely lead to new projects and explorations. It felt strange to be addressed collectively with those amazingly talented and hardworking students, but it also gave me the drive and confidence to pursue a life of high achievement. 

You’re one of the first-place winners in the Young Scientists Competition Norway 2024 and was therefore chosen to go to ISEF. Can you give some advice to future competitors on how they should work on their projects if they want to get the chance to go?   

Above all, ISEF is about innovation and real-world application. To stand a chance against the other contestants in the fair, you must be confident that your work can in some way or another add or improve knowledge within an area of science. You must be professional in how you conduct your science, i.e. having clear and rational hypothesis, goals, and conclusions, with well thought out methods and experiments. Explain in your work how your research is successful and how it will contribute to your field. When writing, I recommend reading through scientific papers so that you get accustomed to how research is normally communicated. If you have fun and are invested in your work, you are far more likely to produce something competent and sophisticated.